视点|皮之不存毛将焉附谁是故宫墙皮脱落的始作俑者？

　　12月24日，故宫博物院午门城台部分墙面在强风中出现墙皮脱落。故宫方面第一时间作出回应称，脱落墙面未造成人员受伤，将全面排查类似安全隐患。

　　情况发生后，故宫博物院立即启动安全应急预案，疏散观众，封护现场，并派出古建筑应急抢修施工队进行应急抢修处理，对空鼓脱落墙面进行清理，对有脱落危险的墙皮预先铲除。

　　随后，故宫对此作出解释，即故宫古建筑及城台墙面的修缮都依据传统做法，即在古建墙体砖基层上钉麻揪、抹靠骨灰、刷红浆。但因古建筑建成年代久远，经过长年累积，墙体和城台内部含水率较高，室外温度低时会出现冻胀现象，导致墙面表层出现局部空鼓情况。根据北京市气象局12月23日发布的大风蓝色预警显示，受冷空气影响，当日北京市有偏北风4、5级，阵风达7级左右。鉴于冬季早晚温差大、室外温度低，冻胀现象造成的墙面表层空鼓情况尤为明显，故风大时极易使空鼓的墙皮与基层剥离、脱落。

　　由此可见，此次故宫墙面脱落与涂料并无多少直接关系。那么问题来了，此次事件与哪些因素有着直接的联系呢？

　　业内资深专家段质美在接受本刊采访时谈到，此次故宫墙皮脱落和上世纪70年代景山公园墙皮脱落的情况基本相似。他表示，当年包括负责北京市古建筑修缮工作在内的相关单位得出的结论是内墙因年久风化脱水后导致基材与墙体粘贴不紧出现空鼓现象所导致，而本月出现的墙皮脱落和彼时的情况并无二致，加之当天气温、风力和空气干湿度的影响，墙皮脱落属于正常现象，与涂料材料并无直接关系。

　　业内技术人员表示，故宫的外墙涂装属于典型的旧墙翻新工程，旧墙翻新工程绝对不是简单的重刷两遍涂料就完事的小活。我国的装修风格讲究“精雕细琢”，墙面对平整度的要求很高，所以我们的装修是多种建筑材料（抹灰、腻子、涂料）一层一层叠加在一起的，每一层材料的强度、收缩率和老化速度都不一样，使用年限也不一样，当旧墙翻新时，虽然铲掉的一些旧墙皮，但往往会留下一部分强度还可以的材料，但这部分材料的使用期限明显会比后补的面层材料短，这就为墙皮脱落埋下伏笔。

　　其次，国内目前使用的多道装修材料（抹灰、腻子、涂料）因成本、施工工艺安排等因素造成强度不合格或搭配不合理。比如：基层处理不当、两次抹灰时间间隔过长、小面积修补，都易造成开裂、空鼓的问题；外墙腻子粉中胶粉、水泥、灰钙粉等粘结材料比例不够或不合理，腻子批刮后缺乏必要的养护，腻子打磨后缺乏有效的增强措施等等也会造成腻子最终强度不足等等。

　　这样的观点在业内也得到了普遍支持。

　　不过在已有的报道中也出现了诸如“故宫一年一刷（外层涂料）甚至一年几刷的做法也是导致此次墙皮脱落的诱因之一”的说法。该说法认为，涂膜越厚，内应力越大，越容易开裂，故宫外墙一年涂一次，甚至一年涂几次，内应力就不断在增大，开裂就成为了必然。

　　对此，中国涂料工业协会副秘书长刘杰作出回应称，故宫此种做法确实欠妥，但最主要的问题依然是墙体与紧贴墙体的基材粘黏不牢所致，切不可“喧宾夺主”。他表示：“欧、美、日等发达国家对于古建筑修复的一般做法遵循‘修旧如旧’原则，即利用现代手段根据古建筑的原貌作为蓝本进行修复，并最大限度地和历史原貌保持一致。”刘杰说，“事实上，我国艺术涂料的工艺水平已经完全可以满足这样的效果，使用艺术涂料的优势之一就是不必为了新旧程度而反复重涂，遗憾的是，出于种种原因，故宫方面只能一年一刷，最终的结果，就是导致人们将此次事件的症结归结为涂料本身。”

　　“所以，一个好的装修工程首先要根据实际情况合理设计搭配，然后踏踏实实把每一道工序做好，不要妄想着靠薄薄的一层涂料就把所有的墙面问题都“藏”起来，也不要把什么问题都推给那层薄薄的涂料。”同时，中国涂料工业协会秘书长阎永江强调，在实事求是的基础上，涂料人应该爱护这个行业，不应过分反应，更不能落井下石、隔岸观火，这样做只会让行业走向低谷，有百害而无一利。